Metodología — léela antes de citar cualquier cifra

1. Qué es este sitio

En España y en América Latina, lo que más asusta no es que te roben, sino que te vean: una foto en el grupo de WhatsApp de la familia, un comentario en la sobremesa que llega a oídos de quien no debía. Las gafas inteligentes ponen ese miedo en la cara: un par de gafas puede estar grabando y ni quien las lleva sabe qué se graba ni adónde va. Por eso este sitio no hace reseñas ni recomendaciones. Hace una sola cosa: llevar el libro. Como un cuaderno de cuentas, anota modelo a modelo qué se recoge, qué viene activado por defecto, adónde van los datos y si se pueden borrar — línea a línea, con su comprobante. Y lo que dice cada artículo, lo anota tal cual, sin adornar. El seguimiento de lanzamientos vive en el sitio hermano aiglassesdata.com, la experiencia real de uso en UX Ledger (uxledger.com); aquí solo se enlaza, no se duplica.

2. Fuentes

Páginas de producto y anuncios de los fabricantes (Meta, Snap, Samsung/Google), informes de los reguladores (HmbBfDI de Hamburgo, EDPB) y cobertura de lanzamiento. Cada ficha, cada evento y cada fila de especificaciones lleva su enlace de origen. Cuando una afirmación se apoya en cobertura secundaria y no en la página del fabricante, la nota lo dice.

3. «No comunicado» es un valor real

Si un fabricante no ha publicado una cifra, o no se ha verificado contra una fuente citable, la casilla dice «No comunicado». Ninguna cifra de este sitio es estimada, interpolada ni tomada prestada de un producto parecido. Los promedios se calculan solo sobre valores no nulos, y el número de nulos se muestra junto a ellos.

4. Regla del mapa de calor de privacidad

Los códigos se derivan del texto de las fichas por reglas de palabras clave: «No comunicado» → 0; «activado por defecto» → 3; «sin grabación continua» → 1; LED/indicador presente → 2; «no verificado de forma independiente» → 1; «procesamiento en el dispositivo» → 1; «servidores de Meta» → 2. El texto completo de las fichas está justo debajo del mapa, así que cualquier código puede comprobarse contra su frase. Lee el mapa como un mapa, no como una nota: una casilla roja significa «activado por defecto: mira la ficha», no «mal producto».

5. Interés de búsqueda

Índices de Google Trends (0–100), no recuentos de búsquedas. Un promedio de 24 horas es una foto ruidosa de un solo día; la cifra semanal es la lectura estable. La fuente son dos capturas (Canadá y global, 5 de noviembre de 2026).

6. Artículos y análisis

La cobertura se recoge de Hacker News, Bing News, blogs de tecnología, YouTube y Reddit (vía Bing News). Google News RSS devuelve 503 desde la salida del Worker, así que el embudo de noticias es Bing News; el RSS directo de Reddit devuelve 403 desde la misma salida. Cada artículo se analiza una vez con Workers AI (Llama 3.1 8B, @cf/meta/llama-3.1-8b-instruct-fp8): un resumen de 1 a 3 párrafos más campos estructurados. El análisis se basa en el título, el resumen y el fragmento de cuerpo recuperable; cuando no se puede obtener el texto completo se marca «snippet». Todo lo indeterminable queda en null: nada se inventa. Un artículo solo entra si su titular nombra un modelo del libro (filtro de titular: Display primero, luego Ray-Ban, Oakley, Galaxy Glasses, Specs). El filtro es imperfecto: un fallo conocido es un artículo de 9to5Google sobre el teléfono Motorola Signature 27 archivado bajo snap-specs; su cifra de batería está excluida de la fila de Snap con una nota, y queda en el libro en bruto para auditoría.

7. La regla de puntuación: qué son estos índices y qué no son

En español hay una distinción vieja y clara: una cosa es la crítica y otra la obra. Que un crítico diga que una película es magnífica no la convierte en obra maestra, y que la destrose no la convierte en un desastre. Los índices de este sitio funcionan exactamente así. El índice de sentimiento positivo (0–100), el índice de recomendación (0–100) y el veredicto del autor (buy / wait / skip / mixed, con sus propias palabras citadas) miden el artículo y a su autor: lo positivo que se lee este texto, lo mucho que se inclina a recomendar, y lo que su autor concluyó. No miden el producto, y no son la puntuación de este sitio a ningún producto. Este sitio nunca puntúa productos: no hay puntuación propia, ni ranking, ni «mejor elección». Esa es la línea: los índices que describen la cobertura se conservan y se publican con su método; cualquier cifra que se presentara como nuestro juicio sobre un producto no se publica. Cuando aparece un ranking en el sitio, es el de la propia fuente (por ejemplo, un índice de Google Trends), y la página lo dice.

8. Los tres libros

Los tres se generan directamente a partir de los análisis por artículo, no desde experience_records, que tiene 0 filas (la experiencia real vive en UX Ledger).

• Anunciado frente a constatado (/api/ledger/claims): cada key_claim con measured_value, junto a su artículo de origen. La measured_value es la cifra tal como aparece escrita en ese artículo, no una medición independiente de laboratorio. Las filas marcadas «tested» proceden de artículos de prueba o de propietarios, o de artículos que indican una duración de uso; las demás repiten una cifra del fabricante o del anuncio. La comparación de batería en /metrics/battery/ pone la afirmación del fabricante de la tabla de especificaciones junto a estas cifras de artículos.
• Puntuaciones (/api/ledger/scores): distribuciones de los índices de sentimiento y recomendación (tramos 0–19 / 20–39 / 40–59 / 60–79 / 80–100), promedios simples sobre valores no nulos y recuentos de veredictos por modelo y en todo el sitio. Los artículos sin veredicto se cuentan como «sin veredicto»; nunca se les asigna uno.
• Modos de fallo (/api/ledger/failures): los issues[] agrupados por la formulación exacta del problema dentro de cada modelo. Los casi duplicados se mantienen separados y se muestran tal como están escritos, sin fusionar. Los recuentos son menciones en los artículos analizados.

9. Comprobaciones de evidencia

Dos comprobaciones deterministas se aplican a cada análisis antes de guardarlo, con independencia de la redacción del modelo. Primero, compared_products solo conserva los nombres que aparecen textualmente en el texto de evidencia (título + resumen + cuerpo recuperado); compares_with se recalcula a partir de la lista superviviente, nunca se da por bueno lo del modelo. Segundo, un verdict_quote solo se conserva si su texto normalizado aparece en el texto de evidencia normalizado; en caso contrario se guarda como null. Estas comprobaciones solo afectan a los análisis nuevos; los análisis antiguos, anteriores a ellas, pueden aún llevar elementos inventados y se limpian al reanalizar.

10. Datos en vivo / instantánea

Las cifras proceden de la API (D1) cuando es alcanzable. Si no, la página muestra la instantánea congelada generada a partir de la misma base de datos en el momento de la compilación, y lo dice en la cabecera. La instantánea nunca se presenta como en vivo. Los gráficos se renderizan en vivo a partir de los datos de la API o de la instantánea (ECharts). Nada de gráficos de captura estática. La tabla de datos brutos está debajo de cada gráfico.

11. Registro de correcciones

• 2026-11-07 — Batería del Meta Ray-Ban Display. Antes: «Up to 6 hours (per buying guide; Meta figure not yet confirmed)». Después: «Up to 6 hours per charge (mixed use); charging case adds up to 24 hours; Meta Neural Band up to 18 hours». Fuente: Meta Help Center, https://www.meta.com/help/ai-glasses/1116302600085081/. La antigua formulación «with case 30 hours total» queda sustituida y no se usa.
• 2026-11-07 — Micrófono del Oakley Meta HSTN. Antes: no listado (fuentes en conflicto). Después: «5-mic array (2 per arm + 1 near nose pad)». Fuentes: Abt y Android Central. La formulación «dual beam-forming» no se usa. La tabla de especificaciones gana una columna de micrófono; el Ray-Ban Meta Gen 3 muestra «6-mic array» (según la ficha de privacidad de este sitio) y los demás modelos «No comunicado».

12. Limitaciones

• El análisis es extracción por IA a partir de títulos, resúmenes y cuerpos parciales; la mayoría de los análisis se basan en snippets cuando no se pudo obtener el texto completo. Cada cifra extraída debe leerse como «así lo escribe el artículo», no como un hecho verificado.
• El filtro de titular falla y archiva mal de vez en cuando (véase §6, caso Motorola). Los artículos mal archivados se excluyen de la comparación afectada con una nota, no se borran en silencio.
• experience_records tiene 0 filas en este sitio por diseño; lo «anunciado frente a constatado» aquí se deriva de la cobertura, no se mide en laboratorio. Una medición independiente exigiría los registros de experiencia de UX Ledger.
• El interés de búsqueda son solo dos capturas de Google Trends (5 de noviembre de 2026), no una serie continua.
• Los gráficos se renderizan en el navegador; si la biblioteca de gráficos no carga, la tabla de datos de debajo lleva las mismas cifras.

13. Pasado, presente y futuro: los tres tramos completos; el pasado es la referencia

Los datos de este sitio se dividen en tres tramos, y hacen falta los tres: el pasado (lo que ya ocurrió), el presente (el valor actual) y el futuro (cada cambio por venir). Nunca se parte de un cero actual esperando solo a que el futuro cambie: el pasado y el presente son la referencia con la que un cambio tiene sentido. Sin referencia, el cambio no significa nada. Tres reglas: primero, cada dimensión se rellena hacia atrás — historial de precios, de especificaciones y lanzamientos, de reseñas y registros de experiencia, de menciones y eventos; todo lo que pueda sacarse de una fuente pública debe sacarse. Segundo, los artículos ya recogidos son historia en sí mismos: los valores anunciados, los valores constatados, los problemas y las conclusiones de los 233 artículos analizados de este sitio ya están estructurados y volcados en el libro histórico (véase /history/); no se espera a los artículos futuros para empezar. Tercero, el cero solo es un punto de partida aceptable cuando realmente no existe historial ni en las fuentes públicas ni en los artículos recogidos, y eso debe escribirse en esta página. Todo cambio futuro se mide contra la referencia así reconstruida: el archivo y la comparación frase por frase empiezan en esa referencia. Estado actual: las mediciones independientes de laboratorio (experience_records) siguen en 0 filas — no existe aún, en las fuentes públicas, un registro estructurado independiente según nuestro criterio; los valores medidos en pruebas citados en la cobertura están en el libro histórico (marcados «tested»), separados de las mediciones independientes, sin mezclarlos jamás.